Contraloría apoya decisión del Ministerio Público para investigar a los auditores, proveedores y propietarios de talleres (OMSA)

Matan trabajador de la Cruz Roja en Yemen a balazos, la ONU pide justicia
Abril 22, 2018
Fiscalía del Distrito, solicita prisión preventiva contra red de abogados se dedicada a demandas millonarias sobre hechos falsos en contra de Edesur Dominicana
Abril 23, 2018

Contraloría apoya decisión del Ministerio Público para investigar a los auditores, proveedores y propietarios de talleres (OMSA)

Santo Domingo. – Contraloría apoya decisión del Ministerio PúblicLa Contraloría General de la República (CGR) valoró como correcta la decisión de la Fiscalía del Distrito Nacional de investigar a los auditores, proveedores y propietarios de los talleres que ofrecieron sus servicios a la OMSA para que sean esclarecidos los hechos que revela el Informe Especial de la Cámara de Cuentas.

El Órgano Rector del Control Interno precisa que sus observaciones al Informe Especial elaborado por la Cámara de Cuentas de la República Dominicana (CCRD), estuvieron orientadas exclusivamente a que esa entidad estableciera con claridad conforme a la Ley 10-07, en sus artículos 23, 25 y 26, quienes son los responsables por el uso y manejo adecuado de los fondos públicos en las instituciones bajo el amparo de esta ley, y no en cuestionar o contradecir los hallazgos que presenta el Informe Especial realizado por el Órgano Rector del Control Externo a la OMSA.

La Ley 10-07 es muy clara en este sentido, cuando delimita el rol y alcance de las Unidades de Auditoria Interna (UAI) que están instaladas en varias instituciones, por lo que una cosa es la responsabilidad de los delegados de las UAI, y otra cosa muy diferente es la responsabilidad que tienen los incumbentes y los empleados bajo su mando por el resguardo, uso adecuado y protección de los fondos públicos, puestos bajo su custodia”, indica la entidad.

Dentro de la responsabilidad que tiene el incumbente y el personal bajo su mando están de conformidad con el artículo 26 de la Ley 10-07 sobre los Controles Previos, el cual indica que los ejecutores directos de las operaciones o actividades en los diferentes niveles de cada entidad sujeto al ámbito de esta ley, son responsables antes de darles tramites, realizarlas, autorizarlas y ordenar o expedir la respectiva orden o libramiento de pago, de aplicar los controles previos o autocontroles con la finalidad de determinar su veracidad, exactitud y cumplimiento de las normas de ejecución del presupuesto y demás disposiciones legales.

La entidad puntualizó que las observaciones que realizó al Informe Especial de la CCRD, “en modo alguno significan que esté defendiendo a alguien o evadiendo responsabilidades, ni mucho menos que apañen complicidades de ningún servidor público”.

Informó la entidad que su actual incumbente, cuya gestión inició el pasado 16 de septiembre del año 2016, tan pronto recibió el Informe de la CCRD, puso en marcha una investigación interna, la cual será puesta a disposición del Ministerio Público.

El otro aspecto observado por la CGR al citado informe, es el relativo a la legalidad de las autorizaciones de las órdenes de pago que fueron emitidas por la Unidad de Auditoría Interna (UAI) de la Contraloría en la OMSA basadas en la Resolución 15-08.

Se recuerda

El Contralor General de la República envió una carta al presidente de la Cámara de Cuentas el pasado 16 de abril del año en curso, agradeciendo el envío del Informe Especial. Se destaca en la misma que el Contralor, respondió en virtud del principio de continuidad del Estado, debido a que el Informe AUD-2018-004 abarca un amplio periodo de la gestión anterior.

LeoNOTICIA.